« La nostra battaglia | Main | L’Agro pontino, tra storia e fede »
Per non dimenticare
By Rai Vaticano | Dicembre 21, 2009
Sembra impossibile! Il Generale Dwight D. Eisenhower aveva ragione nell’ordinare che fossero fatti
molti filmati e molte foto!
OLOCAUSTO
Esattamente, come è stato previsto circa 60 anni fa…
E’ una questione di Storia ricordare che, quando il Supremo Comandante delle Forze alleate (Stati Uniti, Inghilterra, Francia, ecc.), Generale Dwight D. Eisenhower, incontrò le vittime dei campi di concentramento, ha ordinato che fosse fatto il maggior numero di foto possibili, e fece in modo che i tedeschi delle città vicine fossero accompagnati fino a quei campi e persino seppellissero i morti.
E il motivo, lui l’ha spiegato così: “Che si tenga il massimo della documentazione, che si facciano filmati, che si registrino i testimoni, perchè, in qualche momento durante la storia, qualche idiota potrebbe sostenere che tutto questo non è mai successo”.
“Tutto ciò che è necessario per il trionfo del male,
è che gli uomini di bene non facciano nulla”.
(Edmund Burke)
Ricordiamo. Questa settimana,il Regno Unito ha rimosso l’Olocausto dai piani di studio scolastici poichè “offendeva” la popolazione musulmana, che afferma che l’Olocausto non è mai esistito…
Questo è un presagio spaventoso sulla paura che si sta diffondendo nel mondo, e che così facilmente ogni Paese sta permettendo di far emergere. Sono trascorsi più di 60 anni dal termine della Seconda Guerra Mondiale.
Resti viva la memoria dei 6 milioni di ebrei, 20 milioni di russi, 10 milioni di cristiani,
e 1900 preti cattolici, che sono stati assassinati, massacrati, violentati, bruciati, morti di fame e umiliati, mentre la Germania e la Russia volgevano lo sguardo in altre direzioni. Ora più che mai, a fronte di qualcuno che sostiene “l’Olocausto è un mito”, è fondamentale fare in modo che
il mondo non dimentichi mai!
Topics: Senza categoria | 9 Comments »
Gennaio 30th, 2012 alle 13:52
aggiungo per Ezio Febbraio 17th, 2011 alle 22:11
Che “alcune scuole britanniche evitano di far lezione ai loro allievi sullo sterminio sistematico degli ebrei da parte dei nazisti, ma anche sulle crociate e sui temi dello schiavismo per timore di «creare tensioni».” non significa affatto, come si legge qui sopra, che : “Questa settimana,il Regno Unito ha rimosso l’Olocausto dai piani di studio scolastici poichè “offendeva” la popolazione musulmana, che afferma che l’Olocausto non è mai esistito…”.
Non so cosa ne pensi lei, ma se si diffondesse la notizia che Lo Stato Italiano ha deciso di ” Dare carne di maiale anche ai bambini islamici nei pasti delle scuole comunali, se la assaggiano gli piace” (dichiarazione del Sindaco di Adro), lei penserebbe che non una notizia spazzatura?
Gennaio 30th, 2012 alle 13:35
è una notizia falsa ed è vergognoso che non sia stata rimossa dopo più di 2 anni. Come dimostra Stagnaro le repliche che ne denunciano la falsità non vengono lette da tutti. In quanto alla falsità, al di là che la notizia è talmente inverosimile da suscitare il sospetto in chiunque ragioni, si verifica facilmente con un motore di ricerca.
Febbraio 17th, 2011 alle 22:11
L’iniziativa è stata presa da alcuni istituti scolastici (non è diventato programma ministeriale) e la notizia è stata pubblicata da Corriere della Sera (http://archiviostorico.corriere.it/2007/aprile/27/Emotivo_controverso_Niente_Olocausto_scuola_co_9_070427134.shtml) quindi non proprio spazzatura….
Gennaio 28th, 2010 alle 16:56
per essere più precisi qui http://lavoriamoperlitalia.blogitaliano.com/Primo-blog-b1/catene-di-mail-INGANNEVOLI-sull-olocausto-b1-p27239.htm un articolo in merito alla presunta esclusione di temi storici come l’olocausto dai programmi scolastici britannici.
ecco ciò che riporta RaiNews24 sul tema in oggetto:
” Il governo di Londra ha ribadito che lo studio dell’Olocausto nelle scuole e’ obbligatorio e che non è stato certo rimosso. Quella citata dal Teaching Emotive and Controversial History resta, si assicura, l’iniziativa isolata di alcuni insegnanti. ”
notizia completa:
http://www.rainews24.rai.it/it/news_print.php?newsid=69425
Gennaio 28th, 2010 alle 11:08
Sta circolando in questi giorni una e-mail a catena, che, a partire dalle parole del Generale Dwight Eisenhower («Che si tenga il massimo della documentazione – che si facciano filmati – che si registrino i testimoni – perche’, in qualche momento durante la storia, qualche idiota potrebbe sostenere che tutto questo non e’ mai successo»), ribadisce la necessita’ di mantenere viva la memoria dell’Olocausto e in modo specifico sottolinea la necessita’ dell’insegnamento nelle scuole di quella immane tragedia.
E’ una iniziativa importante e lodevole ma rischia di essere controproducente, poiche’ il testo della lettera contiene una grandissima e pericolosissima falsita’. Vi si legge infatti che: «Questa settimana, il Regno Unito ha rimosso l’Olocausto dai piani di studio scolastici poiche’ “offendeva” la popolazione musulmana, che afferma che l’Olocausto non e’ mai esistito…»
Il governo inglese non ha mai proposto, ne’ approvato, alcuna riforma dei programmi di insegnamento che preveda l’eliminazione della storia dell’Olocausto dal curriculum scolastico.
E fin qui basterebbe smentire, ma la motivazione che la lettera adduce (il fatto che questa riforma sia stata fatta su richiesta dei musulmani) richiede invece una fortissima presa di distanze, perche’, in modo fittizio e pretestuoso, alimenta le divisioni religiose e promuove una immagine dell’Islam sbagliata e profondamente ingiusta.
Invito pertanto tutti coloro che ricevessero la lettera a interrompere la catena e inviare una nota di correzione al mittente della e-mail, al fine di mettere fine alla circolazione di un messaggio che, dietro una parvenza antidiscriminatoria e antirazzista, e’ in realta’ una forma di alimentazione dei pregiudizi razziali e religiosi.
Segnalo, invece, sempre per restare al tema, che il primo ottobre e’ stato arrestato all’aeroporto di Heathrow, Gerald Toben, professore di storia australiano, contro cui era stato emesso un mandato di cattura europeo per negazione dell’Olocausto. Poiche’ questo reato non e’ riconosciuto nel sistema giudiziario inglese (che anzi tutela la negazione dell’Olocausto attraverso il diritto inviolabile alla liberta’ di parola – a meno che non sfoci nell’istigazione all’odio religioso), si sono subito accese le polemiche, tra chi ritiene moralmente grave ed estremamente pericoloso negare le verita’ storiche, e chi invece difende la liberta’ di espressione come valore assoluto.
Si tratta della stessa divisione emersa ai tempi della nuova legge europea sull’incitamento al razzismo e alla xenofobia, che infatti non conteneva nessun riferimento alla negazione dell’Olocausto (ne’ dei crimini dei regimi comunisti): si tratta comunque di un dibattito politicamente e moralmente difficile, destinato a continuare.
Proprio perche’ la questione e’ delicata ed attuale, e’ importante che questa discussione venga fatta da tutti in modo aperto, sincero, tollerante, con reale attenzione alle motivazioni dell’altra parte e, soprattutto, senza creare ulteriori divisioni e alimentare forme subdole di razzismo e di discriminazione.
GRAZIE PER LA VOSTRA ATTENZIONE!
Gennaio 26th, 2010 alle 17:11
Mi sembra molto grave che abbiate pubblicato un testo come questo, che nasconde la falsità in un formato populisticamente accattivante ed attrattivo, che usa una delle maggiori catastrofi umane per attirare attenzione.
E’ totalmente FALSO che il Regno Unito “ha rimosso l’Olocausto dai suoi programmi scolastici perché “offensivo” nei confronti della popolazione mussulmana che afferma che l’Olocausto non è esistito”.
L’Olocausto fa parte dei programmi scolastici britannici, è obbligatorio affrontarlo a scuola per gli studenti da 11 a 14 anni.Negli altri paesi del Regno Unito è facoltativo, ma lo è da sempre, non certamente per pressione di qualcuno.
Gradirei vostra smentita, e maggiore attenzione. Cordiali saluti.
Gennaio 1st, 2010 alle 22:54
Ciao,
Ho letto l’articolo e sono arrivato alle medesime conclusioni, che vorrei pubblicare sul forum, a proposito del sottocitato paragrafo:
Questa settimana,il Regno Unito ha rimosso l’Olocausto dai piani di studio scolastici poichè “offendeva” la popolazione musulmana, che afferma che l’Olocausto non è mai esistito…
Innanzitutto e’ un commento gratuito, senza fonti, che non offre nessun dettaglio su come tali “piani di studio” siano stati modificati, da chi, come e quando. Inoltre un commento del genere e’ ridicolo ed ovviamente rivela gli scopi di chi si nasconde dietro al depliant. Infatti i revisionisti dell’olocausto, a parte casi gravi come Mahmoud Ahmadinejad, sono arzilli membri del mondo cristiano, inlgesi, italiani, francesi, americani, canadesi….che di islamico hanno ben poco. Guarda il sito:
http://it.wikipedia.org/wiki/Negazionismo_dell%27Olocausto
Quindi il depliant, sotto la copertura di un ovvio riconoscimento degli orrori dell’olocausto che puo’ facilmente ottenere la simpatia di tutti (vecchio trucchetto da mezzi populisti), constribuisce a diffondere l’idea che dietro il negazionismo ci siano i mussulmani. Perche’ non hanno scritto invece chi sono i negazionisti (nome e cognome!), invece di scrivere “qualche idiota” e poi identificare i mussulmani quali unici cattivi (non c’e’ menzione di nessun altro) . Il web e’ una bella cosa, pero’ ho imparato a leggere fra le righe ed a valutare le fonti. In questo caso si tratta di un depliant non firmato (sormontato dalla figura indiscutibile ed integerrima di Eisenhower che dovrebbe garantirne la serieta’ ed autorevolezza), con foto messe apposta per ottenere consenso in chi le vede (chi non si commuove alla vista dei detenuti dei Lager?), il cui unico messaggio chiaro (il resto sono solo sfronzoli) e’ che i musulmani negano l’olocausto. Se mi chiedi un giudizio: spazzatura.
Dicembre 21st, 2009 alle 21:56
Inorridito leggo: “Ricordiamo. Questa settimana,il Regno Unito ha rimosso l’Olocausto dai piani di studio scolastici poichè “offendeva” la popolazione musulmana, che afferma che l’Olocausto non è mai esistito…”. Obbrobrio! A quale relativismo morale si ispirano nel Regno Unito per regolare i loro comportamenti? Sull’altare della loro instabile etica, ispirata ad una morale autonoma, economica, affaristica, i cittadini del Regno Unito sono pronti a sacrificare la Verità.
Dicembre 21st, 2009 alle 20:22
Meno Male!Meno Male che esistono siti come questo,dove,tra le tante altre qualità e gli(alti)meriti intellettiuali e sociali,in una logica di verità,per esempio in questo caso,ci sono cifre che non parlano a senso unico,ossessivamente,ma anche in termini di cristiani e preti morti,insomma martiri.Il Mondo non dovrà dimenticare mai…certo…ma quanto sarebbe bello se dalla “Nuova Russia”,giungessero altre parole di verità a proposito di Gulag,di Purghe,di massacri di stato operati nello stesso periodo da Stalin e affiliati.Per qualche lettore poco informato potrebbe essere interessante venire a sapere che,al momento dell’ingresso della Russia in Guerra,lo Stato Maggiore dell’esercito comunista era stato quasi completamente polverizzato dalle purghe di Stalin.Il modesto,ma motivato esercito finlandese all’invasione comunista fece davvero vedere “i sorci verdi” alle armate rosse.Non occorrevano i mostri di strategia,le follie deliranti,o i Panzer di Hitler.Almeno fino alla Estate Autunno del ‘42 l’esercito di Stalin aveva si le dimensioni di un gigante…solo che a questo gigante il dittatore aveva tagliato la testa(i vertici)ossessionato dal “fumus persecutionis”.Vogliamo parlare degli spaventosi massacri perpetuati contro la Chiesa Nazionale Ortodossa?….salvo ,con Hitler alle porte di Mosca e del Caucaso a strappargli le riserve petrolifere,a richiamare i sacerdoti sopravvissuti alle decimazioni,per ricaricare moralmente e rivitalizzare un esercito da lui ridotto a una mandria immensa quanto miserabile e spaesata.Allora…da Stalingrado…si grida alla Guerra Santa!!!Continuiamo ad attendere,non dallaStoria,ma dagli uomini,queste parole di verità….e sa Dio se le vedremo!Anche in questi giorni ci hanno preparato una bella polpetta avvelenata,per festeggiare il Natale.Il Direttore del Museo dell’Olocausto,e gli Ebrei certo più ortodossi e conservatori,hanno digerito malissimo(ammesso pure che la abbiano mai inghiottita)la notizia del processo di beatificazione per Papa Pacelli,Pio XII°.La solita pappa, la solita mutria,della connivente complicità,pur se “indorata” da tantissimi aiuiti “ad personam” che avevano riempito case,conventi e monasteri di Roma di migliaia di famiglie ebraiche.Continuo a stupirmi,sinceramente,come da un popolo che ha mostrato infinite volte il proprio talento e genio in così tante e vaste discipline dello scibile umano,possa ancora così pervicacemente resistere questo virus infetto.Bisogna avere una apertura mentale davvero a livello leonardesco per comprendere che se il Papa avesse detto parole forti e decise di denuncia aperta contro il Nazismo e i Crimini di Guerra,avrebbe esposto tutti i Cattolici della Germania,Austria e MittelEuropa,a un’altra Shoah.Con la Benedizione morale degli Alleati,almeno fino alla Estate del ‘44,di fatto Hitler rappresenta l’unico vero,forte,grande baluardo al dilagare del Comunismo in Europa.Nell’Estate del ‘42,sono venuto a saperlo recentemente grazie a un programma su “Rai Storia”(forse la più bella e interessante tra le reti Rai su Digitale Terrestre:ancora qualcuno riesce davvero a fare,una tantum,vero Servizio di Acculturamento Pubblico…evviva!)che a Ginevra,Estate ‘42,quando cominciano a “gocciolare” notizie inquietanti sull’avvio della Soluzione Finale e sui Campi di Sterminio:a Ginevra,durante tempestose e tese riunioni della Croce Rossa,divisi tra la Denuncia Aperta e il Silenzio Compromissorio,sia pure con tremendi “mal di pancia”,la Croce Rossa scelse anche essa il Silenzio Strategico.Cosa fecero le potentissime Lobbies Americane Ebraiche in quegli anni,pur conoscendo,se non tutto,certo molto,e decidendo di attendere fino all’Estate del ‘44 e il Gennaio del ‘45 per poter liberare il primo campo di concentramento?La Storia è ,secondo me,davvero la cartina tornasole delle violentissime,devastanti e contrapposte pulsioni dell’essere umano:che,in tragedie come questa,potrebbero davvero far credere che non si riesca mai a vedere una fine del Male.Nessuno,io penso,dei principali protagonisti di quella Tragedia,si può vantare di essere stato innocente:vari gradi di colpa,certo:ma sempre parliamo di colpa.La posizione di Papa Pacelli,fu una scelta a suo modo,indubbiamente eroica,ardua,faticosissima,difficilissima.Ma,mi si perdoni se parlo da cristiano e cattolico;una aperta denuncia avrebbe forse portato al raddoppio delle vittime di quella già immane tragedia;e avrebbe ulteriormente messo le ali,se ce ne fosse stato ancora bisogno,al delirio hitleriano,contro ogni forma di morale,di ripulire il vecchio continente da ogni radice,e votarsi alla belva rossa,avendo fatto il vuoto assoluto intorno a se.Se ciò fosse mai accaduto oggi noi non potremmo parlarne,per il semplice fatto che non saremmo mai esistiti,che non saremmo mai nati;perchè davvero,in quell’incubo di mondo che avrebbe potuto essere si sarebbe proclamata,in verità,la vera e compiuta Morte di Dio,l’interpretazione delirante di una filosofia decadente.Certo,dagli Archivi Vaticani possono arrivare importanti dettagli e notizie che getteranno anche nuova luce.Lasciamo alla coscienza dei nostri confratelli il loro personale esame di coscienza.”Chi è senza peccato scagli la prima pietra”:In una Germania distrutta nel 18 dalla Grande Guerra,umiliata nel 19 da Trattati di Pace crudelissimi,dettati dal feroce revanchismo francese,immiserita e portata al Primo Crollo economico del 22-23,avviata poi a una dolente e fragile ripresa con Weimar;ulteriormente fiaccata dal Crollo del 29 di Wall Street;è probabile che in una nazione martoriata per oltre 10 anni da una simile infilata di disastri,coloro che avevano le leve dei Grandi Capitali,del grande Commercio,in alta percentuale,potessero essere presi di mira e,pur se con molta demagogia,additati come affamatori della nazione,e tutto il resto,certo delirante,che poi segui?Oggi,64 anni dopo quella catastrofe,possiamo permetterci il lusso di ragionarci sopra un pochino più serenamente,un pochino meglio informati?Voglio credere,voglio sperare,di si.